Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, çAK Parti'nin kuruluş aşamasında Pensilvanya'ya gittiğineç ilişkin iddiaları nedeniyle CHP'nin cumhurbaşkanı adayı Muharrem İnce hakkında çcumhurbaşkanına hakaretçten suö duyurusunda bulundu, 100 bin liralık manevi tazminat davası aötı.
Erdoğan'ın avukatı HÜseyin Aydın'ın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği suö duyurusu dileköesinde, İnce'nin dÜn Balıkesir'deki mitinginde, Cumhurbaşkanı Erdoğan'a yÖnelik çSen 2001'de partiyi kurarken icazet almaya Pensilvanya'ya gittin mi gitmedin mi?ç dediği belirtildi.
çŞÜphelinin mitingde sarf ettiği iddia, Sayın Cumhurbaşkanımızın kişilik haklarına ağır bir saldırı mahiyetindedir ve tÜmÜyle asılsızdır.ç vurgusunda bulunulan dileköede, bÖyle bir iddianın dile getirilmesinin, dÜşÜnce ÖzgÜrlÜğÜ öeröevesinde değerlendirilemeyeceği aktarıldı.
FET ile mÜcadele edenleri haksız ithamlarla itibarsızlaştırmanın ve FET ile ilişkilendirmenin, bir FET yÖntemidir olduğu ve FET 'nÜn ÖrgÜtsel amaölarına hizmet ettiği belirtilen dileköede, çŞÜpheli, FET ile mÜcadeleye herhangi bir katkı sağlamadığı gibi adaylık sÜrecinde de tÜm mesaisini FET ile mÜcadele eden kişi ve kurumları asılsız ithamlarla yıpratmaya hasretmektedirç ifadesine yer verildi.
çAĞIR BİR İFTİDADIRç
AK Parti'nin, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın liderliğinde sadece milletten icazet alarak kurulan bir siyasi parti olduğu belirtilen dileköede, şÖyle denildi:
çNe kuruluş aşamasında ne de sonraki sÜreölerde davalının iddia ettiği kişi de dahil olmak Üzere herhangi bir kişi veya kurumdan icazet alınması sÖz konusu olmamıştır. TÜrk siyasetine yerleşik olan vesayet odaklarının gÖlgesinde icazetle siyaset yapma alışkanlığını, biröok bedel Ödeyerek değiştirmiş ve herkes iöin ÖzgÜr siyaset yapma ortamı sağlamış Sayın Cumhurbaşkanımıza yÖnelik şikayet konusu iddia ağır bir iftiradır ve hukuken himaye edilmesi de mÜmkÜn değildir. TÜrkiye'de hangi gÖrÜşten olursa olsun akıl ve vicdan sahibi herkesin takdir ettiği ve edebileceği gibi Sayın Cumhurbaşkanımız FET başta olmak Üzere tÜm terÖr ÖrgÜtleriyle mÜcadelenin ÖncÜsÜdÜr.ç
Anayasa'nın ve Avrupa İnsan Hakları SÖzleşmesi'nin, Özel hayata saygıyı, ifade ÖzgÜrlÜğÜnÜn sınırlandırılmasında meşru amaölardan biri kabul ettiğine dikkat öekilen dileköede, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM), ifade ÖzgÜrlÜğÜnÜn ihlali nedeniyle yapılan başvurularda, kişilerin şeref ve itibarına eleştiri sınırlarını aşan ve hakaret iöeren sÖzler nedeniyle yapılan saldırılarda, Özel hayat hakkını korunmaya daha değer gÖrdÜğÜ belirtildi.ü
Dileköede, Anayasa Mahkemesinin 25 Ekim 2017 tarihli kararında, çifade ÖzgÜrlÜğÜnÜn sınırsız olmadığı ve kaba, aşağılayıcı, kÜöÜk dÜşÜrÜcÜ, abartılı kişisel saldırı iöeren sÖzleri, olayın tarafları ve konuşmanın öeröevesi politik alanda kalsa bile, kabul edilebilir sınırları aşması nedeniyle siyasi tartışma iöindeki bir gÖrÜş olarak değerlendirilemeyeceğineç hÜkmettiğine yer verildi.
çİFADE H'RRİYETİ ER EVESİNDE DEĞERLENDİRİLEMEZç
İnce'nin aöıklamalarının çcumhurbaşkanına hakaretç suöunun unsurlarını ihtiva ettiği belirtilen dileköede, bu aöıklamaların dÜşÜnce ve ifade hÜrriyeti öeröevesinde değerlendirilmesinin mÜmkÜn olmayacağı kaydedildi.
Dileköede, çİnce'nin, kullandığı ifadelerle Cumhurbaşkanı Erdoğan'a karşı onur, şeref ve saygınlığını rencide edici tutum sergilediği, kişiliğini, saygınlığı ve itibarını hedef alarak, atılı suöu işlediğiç kaydedildi ve İnce hakkında çCumhurbaşkanına hakaretç suöundan kamu davası aöılması talep edildi.
te yandan Cumhurbaşkanı Erdoğan, avukatı Aydın aracılığıyla, aynı sÖzleri nedeniyle İnce hakkında 100 bin liralık manevi tazminat davası da aötı.
